加入收藏 | 联系我们

返回上一页详细内容

有偿备案只为占坑备壳 为扩规模花样百出 小私募的危险游戏

2023-02-13 11:18:00 作者: 来源:上海证券报 浏览次数:0 网友评论 0

中华PE:

 未来,小私募若要活下来、活得久,为持有人创造绝对收益、实施差异化策略等均是可行的突围途径

“25万元备案一只产品,只需提供管理员后台账户密码,基本上两到三周就可以给你搞定。”在一些中介机构口中,私募基金有偿备案是很正常的事。

上海证券报记者近日调查获悉,一些小私募付费进行基金备案,即相关中介收取一定费用后,会代替私募进行募资、托管、签订基金合同、资金进账、产品备案等一系列操作,并在一个月之内撤出资金,为私募留下“壳产品”。

据业内人士透露,有偿备案的现象一直存在,不过去年12月出台的登记备案新规适度提高了登记备案的规范性要求,一些小私募由于募资能力差,选择在新规征求意见期间“占坑备壳”,有偿备案的数量随之增加。

业内人士表示:一方面,有偿备案背后反映了一些私募合规意识淡薄。近年来小私募为扩张规模推出“橱窗基金”或充当雪球通道的行为,也是这一问题的体现。另一方面,在行业马太效应不断强化的背景下,小私募生存压力与日俱增,如何通过正规途径实现突围成为一项重要课题。

有偿备案:交钱获取“一条龙服务”

“只要交钱,什么都不用管,私募便能成功备案一只产品。”最近有偿备案在小私募圈里频频出现。

记者以咨询备案的客户身份从多个中介处了解到,目前中介可以为私募提供基金备案“一条龙服务”,即私募支付一定费用后,中介机构利用其掌握的资金和投资人资源,进行所谓的“募资”,包括签订基金合同、开户等,并联系合作的券商进行账户托管。产品成立后,中介只需私募管理人提供中基协备案系统的账户密码,便可成功备案产品。

“我们备案后会在一个月左右的时间内撤出资金,即投资人进行产品赎回,留下来的产品只要私募不清盘便可以保留,以供后续真正的投资人进行申购。”北京某相关中介人士向记者坦言,只要公司资质没问题,全过程几乎不存在备案失败的风险。

另外,该中介还颇为“热心”地建议:“受去年12月发布的登记备案新规影响,今年以来小私募备案特别密集,中基协审核也愈发严格,若要备案最好尽快,不然后续难度越来越大。而且,在备案新产品时,公司员工最好拿出10万元至20万元跟投新产品,毕竟如果短期内全部赎回可能会被监管方面注意到。”

该中介提及的登记备案新规,是去年12月中基协新修订的《私募投资基金登记备案办法》。易格私募总经理张文炜表示,过往私募基金产品备案无准确的金额要求,实践中存在合格投资者对私募基金产品出资超过100万元即可备案成功。此次新规要求备案时“私募证券基金不低于1000万元、私募股权基金不低于2000万元、创业投资基金不低于1000万元”,显著提高了私募新产品的成立门槛。

深圳某私募人士透露,对无客户基础和募集能力的小私募来说,新规落地后其备案产品的难度显著提升。一些私募招募新的基金经理后,会用自有资金备案小规模产品用以积攒中长期业绩,随后再正式开启募资活动。因此,在登记备案新规仍处于征求意见阶段,私募“备壳占坑”的行为越来越多,相关中介“业务繁忙”。

不过,“壳基金”只能解决私募一时困境,并不能解决长期生存难题。北京某私募人士提到,根据监管要求,私募管理人应在募集完毕后申请私募基金备案,所募集资金应为真实的投资者资金。“壳基金”事实上属于“先备后募”,是不合规的展业方式。如果私募频繁提交“壳基金”,可能会引起监管注意,并采取自律措施。同样,如果私募没有募资能力,仅靠一个“壳”,一定时间之后也会被监管盯上。

合规缺位:为扩规模不择手段

多位业内人士坦言,从2007年浩浩荡荡的“公奔私”浪潮算起,经过短短15年的时间,私募管理规模超过20万亿元,管理人超过2万家。但和海外同行相比,我国私募行业仍不成熟,包括有偿备案在内的灰色操作时有出现。

比如,近年来,一些券商会与私募合作,将雪球结构产品包装成私募基金,变相降低投资门槛,吸引投资者购买,而中小私募也借此实现规模扩张。某量化私募人士透露,雪球结构产品近两年备受投资人关注,因此一些中小私募通过“做通道”的方式,短时间内实现规模快速扩张。

除了充当雪球结构产品的通道,一些私募为了扩规模还推出“橱窗基金”,即用自营资金发行小规模产品,通过激进策略或内部核心策略实现具有欺骗性的业绩,以吸引资金关注,这极可能令投资人承受超出其承受能力的风险。

“虽然私募行业的发展可以从2007年算起,但真正被纳入监管范畴是在2014年。在发展的前半段,私募行业处于野蛮生长状态,在不少私募机构眼里‘监管不管即是合规’。近年来在行业‘扶优限劣’持续升级背景下,私募合规意识逐渐提升,但还是有一些机构抱着上有政策下有对策的心态打一些擦边球。”沪上某中型私募机构人士表示。

另外,在行业优胜劣汰进程加速的背景下,小私募实现突围越发艰难,为此一些管理人铤而走险,游走于灰色地带。此前有私募投资案例显示,某私募基金不但存在非公司员工接待投资者,通过微信公众号向不特定对象宣传推介,向投资人承诺保底或最低收益等违规行为,在投资环节还让投资人亏损超90%以上,最终闹上法庭。

突围正道:以持有人利益为先

一些私募灰色操作的长期风险不容小觑,监管近年来也不断出重拳整治监管套利、保本刚兑、违规募集等违规行为。未来,小私募若要活下来、活得久,为持有人创造绝对收益、实施差异化策略等均是可行的突围途径。

某百亿级私募总经理透露:“最近有一家规模比较小的私募推出零业绩报酬的产品,吸引了不少FOF机构认购,管理规模也实现了一定增长。小私募在募资渠道上确实存在很大劣势,券商或银行代销的门槛通常在10亿元管理规模以上。而且,如果规模过小,所收管理费较低,还可能面临生存压力,因此通过降费先将规模扩大至2亿元以上,并提供较好的客户体验,从而吸引更多资金,不失为小私募初期求生存的一种方式。”

某管理规模5亿元以下的量化私募创始人也坦言,公司前期以自营业务为主,去年以来决定发展资管业务,但是量化私募行业的马太效应愈演愈烈,小私募如果发行与大型私募相似的策略,几乎没有任何优势,因此公司推出了基本面量化策略,依靠差异化获取资金关注,目前来看投资人较为感兴趣。

北京某管理规模1亿元左右的私募提到,公司最早创业时,募资特别艰难,由于创始团队有险资背景,就采取了契合保险资金特点的投资策略,募了几千万元。前两年市场震荡,但公司坚持稳健策略,因此吸引了更多保险资金,规模反而做大了,后续将继续以持有人利益为核心,充分了解险资客户的需求和特点,做好投资,进而做大规模。

 
分享到: 更多

[错误报告] [推荐] [收藏] [打印] [返回顶部]

  • 验证码: