担忧违约风险 机构“抱团”高等级信用债

2021-07-12 10:42:09 作者： 来源：证券时报网 浏览次数：0 网友评论 0 条

中华PE:

　　近日，多位公募投研人士告诉记者，不论从发债主体评级和公募重仓信用债角度，机构资金被迫“抱团”高等级信用债的现象愈发凸显，而出于对违约风险的担忧，中低等级信用债则被部分中大型机构“出库”。然而，从中长期角度，信用债投资已经进入战略机遇期，可以在信用周期扭转的行业中挖掘投资价值。

　　AA+以上发债主体超八成

　　机构“抱团”高等级信用债

　　数据显示，截至7月10日，今年以来新发行上市的信用债中，有评级数据的有17919只，其中主体评级在AA+以上的有14896只，占比为83.13%，比去年同期数据高出15.6个百分点；同期，有评级数据的发行债券评级在AA+以上的，占比也达到84.37%，与去年同期基本持平。

　　“从一级市场债券信用等级分布和债基持有的重仓信用债看，都说明高等级信用债的占比在提升，而低等级的信用债很难发出来。”北京一位绩优债基经理表示，由于去年底信用债违约事件，导致部分机构旗下产品“踩雷”，各家机构都开始采取措施，避免信用下沉。目前风控严格的中大型机构，一般都不会买中低资质的信用债。

　　北京一位大型公募固收研究员也表示，在去年11月出现信用债违约后，机构在信用债上已出现“抱团”情况，特别是城投债呈现明显的“抱团”现象。各家机构“抱团”的是非常优质、高等级的信用债或较强地区的城投债，而一些弱等级或弱地区的信用债和城投债被抛弃。

　　据该研究员透露，总体来说，去年出现信用债违约后，机构资金青睐江苏、浙江这些强省份的债券，不愿意买弱地区的债券，导致强区域债券价格上涨，弱地区债券价格下跌，从而呈现出机构在强地区的“抱团”行情。

　　这一现象导致了强地区企业发债利差非常薄，利率非常低，弱地区发债企业在一级市场发不出来，二级市场债券价格也大幅折价，这种两极分化演绎到比较极致的位置。

　　一位公募固收部负责人也表示，目前各家机构都意识到了可能的信用风险，可投资范围都比较窄，高等级信用债的利差已压缩到非常低的水平，形成了被动的“抱团”，且这种“抱团”相对于股票，持续时间可能会更长。

　　在这位固收部负责人看来，从2016年去杠杆以来，信用债风险一波高于一波，市场对中低等级信用债有些失去信心，尤其是近一年中低等级债券被部分机构直接“出库”，机构投资者不能再买。因此，形成了机构资金在高等级信用债上的集中持有。

　　“由于中低等级信用债被市场放弃，机构投资集中在高等级债券上，即便价格买高了，机构也不愿意做其他动作，出现了被迫‘抱团’的现象。”该债基经理称。

　　信用债投资进入战略机遇期

　　“掘金”信用周期扭转行业

　　虽然机构资金“抱团”高等级信用债，但在多位投研人士看来，与股票的“抱团”相比，债券“抱团”高等级信用债是被动行为，且持有的是信用评级较高的资产，主要也是基于避免“踩雷”的考虑，并不会产生如股票“抱团”那样激烈调整的风险。

　　上述北京绩优债基经理认为，虽然高等级信用债的利差压缩，但还是高于相应期限的利率债利率，也没有出现过度泡沫化，与股票“抱团”中股价与估值脱离合理水平的现象完全不同，市场在高等级信用债上的“抱团”现象，只是意味着大家不碰低等级信用债；第二，股票“抱团”是主动行为，认为基本面较好的龙头股有赚钱效应，而信用债“抱团”是被动的，不是为了高等级信用债的收益，而是为了避免“踩雷”；第三，由于高等级信用债企业的债券融资与信贷融资是联动的，市场容量足够大，企业资质较好，不会产生股票投资中的“拥挤交易”问题。

　　该债基经理称，“虽然信用债利差很低，但仍存在利率标准，如果低于利率债水平，可能就会导致市场直接去买利率债。”

　　据这位绩优债基经理透露，目前国内中大型基金公司对债券投资的评级，多数掌握在信用评级部，从此前不买民企，到后来不买负债率高的国企，一旦建立起这样的信评标准，短期内就很难改变，叠加“踩雷”的相关投研人员也会承担责任，机构对违约的记忆短期不会消退。

　　虽然市场短期对中低等级信用债投资存在顾虑，但从长远看，各家公募也愿意在部分信用周期扭转的行业中，去挖掘投资价值，并认为从长周期角度，信用债已进入投资的战略机遇期。

　　上述公募固收部负责人就认为，未来信用债市场还会继续结构性分化，与资源相关的上游周期类企业，受益于大宗商品上涨，债券违约风险较低，而依靠卖地的房地产企业短期压力仍然较大。

　　“然而，从未来5年的长期视角，投资永远是周期性的，当前市场对信用债投资的悲观，可能就是下个周期开始的机会，当前市场对信用债的信任程度较低，也蕴含了未来信用债市场巨大的投资潜力。”

　　上述北京绩优债基经理也认为，中低等级信用债的高利差带来的投资机会，首先与信用周期相关，现在整体利率水平处在一个不高不低的位置，没有体现出整体利率水平偏高的情况，比如过剩行业的信用周期已扭转，部分机构可能会放宽信用标准去投资；二是与信用挖掘相关，具体投资哪些高收益债券要注意信用挖掘能否规避风险的问题。